Հետաքրքիր է

Աբորտը օրինական է յուրաքանչյուր պետության մեջ:

Աբորտը օրինական է յուրաքանչյուր պետության մեջ:

Աբորտը օրինական է յուրաքանչյուր նահանգում: 1973 թվականից ի վեր պետությունները չեն կարող լիովին արգելել աբորտները: Այնուամենայնիվ, նրանք կարող են դա արգելել երկրորդ եռամսյակում կենսունակության կետից հետո: Կա դաշնային պատժամիջոց ՝ հղիության արհեստական ​​ընդհատումների որոշակի տիպի և բազմաթիվ աբորտների համար դաշնային ֆինանսավորման արգելք: Թեև աբորտը կարող է լինել օրինական, գուցե դժվար լինի գտնել պետության կողմից առաջարկվող աբորտի ծառայություններ:

Աբորտի մասին օրենքը և Գերագույն դատարանի որոշումները

Գերագույն դատարանի 1973 թվականի որոշումը Roe ընդդեմ Wade հաստատեց, որ աբորտ կատարելու իրավունքը պաշտպանված է ԱՄՆ Սահմանադրությամբ, ինչը նշանակում է, որ պետություններին արգելվում է արհեստական ​​ընդհատումներն արգելել մինչև կենսունակության պահը:

The Ռոու որոշումն ի սկզբանե հաստատեց կենսունակությունը 24 շաբաթվա ընթացքում. Քեյսի ընդդեմ պլանավորված հայրության (1992) այն կրճատեց 22 շաբաթ: Սա պետություններին արգելում է արհեստական ​​ընդհատումներն արգելել մինչև հինգ-մեկուկես ամիս հղիության պահը:

Այն դեպքում Gonzales ընդդեմ Carhart (2007), Գերագույն դատարանը հաստատեց Մասնակիորեն ծննդյան աբորտի մասին ակտ 2003 թ., այս օրենքը քրեականացնում է անձեռնմխելի նոսրացման և արդյունահանման կարգը այն բժշկի համար, ով կատարում է այն, բայց ոչ այն կնոջ համար, որի վրա կատարվում է ընթացակարգը: Դա մի ընթացակարգ է, որն ավելի տարածված էր երկրորդ եռամսյակի աբորտների համար:

Սահմանափակ մուտք

Չնայած աբորտը օրինական է յուրաքանչյուր նահանգում, այն պարտադիր չէ, որ հասանելի լինի յուրաքանչյուր նահանգում: Հակաբեղմնավորման շարժման կողմից կիրառված մեկ ռազմավարություն ներառում է աբորտի կլինիկաներ դուրս վարելը, ինչը, ենթադրաբար, ծառայում է նույն գործառույթին, ինչպիսին է պետական ​​մակարդակի արգելքը: Օրինակ ՝ Միսիսիպիում մի ժամանակահատվածի համար գործում էր ընդամենը մեկ հղիության արհեստական ​​ընդհատում, որը սպասարկում էր ամբողջ նահանգը, և դա միայն կատարում էր մինչև 16 շաբաթ հղիության արհեստական ​​ընդհատումներ:

Աբորտների հասանելիությունը սահմանափակելու այլ մարտավարություններ են ՝ աբորտի ապահովագրական ծածկույթի սահմանափակումը: Աբորտի պրովայդերների նպատակային կարգավորումը, որոնք ավելի լավ հայտնի են որպես TRAP օրենքներ, սահմանափակում են հղիության արհեստական ​​ընդհատման մատակարարները կլինիկայի համար անհրաժեշտ կլինիկական կամ բժշկապես անտեղի պահանջների համար, կամ պրովայդերներից պահանջում են ընդունելություն արտոնություններ տեղական հիվանդանոցում, ինչը հնարավոր չէ ձեռք բերել: Պարտադիր ուլտրաձայններ պահանջելու, սպասելու ժամանակահատվածները կամ խորհրդատվություն առաջարկելուց առաջ օրենքները ճնշում են գործադրում կանանց վրա, որպեսզի վերանայեն աբորտ:

Թրիգեր արգելում

Մի շարք պետություններ անցել են ձգձգման արգելքներ, որոնք ինքնաբերաբար կդարձնեն աբորտը ապօրինի, եթե այդ դեպքում Roe ընդդեմ Wade տապալված է: Եթե ​​այդ դեպքում աբորտը օրինական չի մնա յուրաքանչյուր նահանգում Ռոու մի օր տապալված է: Դա կարող է թվալ քիչ հավանական, բայց նախագահի պահպանողական շատ թեկնածուներ ասում են, որ կաշխատեն դատավորներ նշանակել, ովքեր կխափանեն Գերագույն դատարանի այս կարևոր որոշումը:

Հայդեի փոփոխություն

The Հայդե փոփոխությունների օրենսգրքի, առաջին անգամ օրենսդրությանը կից 1976 թ., արգելում է օգտագործել դաշնային փողերը `վիժումներ կատարելու համար վճարելու համար, քանի դեռ մոր կյանքը չի վտանգվում, եթե պտուղը տևի ժամկետով: Federalորտի համար դաշնային ֆինանսավորման նպաստը ընդլայնվեց `ներառելով 1994 թ.-ին բռնաբարության և դաստիարակության դեպքերը: Սա հիմնականում ազդում է աբորտի համար նախատեսված Մեդիքայդերի ֆինանսավորմամբ: Պետությունները կարող են օգտագործել իրենց սեփական փողերը `Medicaid- ի միջոցով աբորտները ֆինանսավորելու համար: Հայդեի փոփոխությունը հետևանքներ ունի դրա համարՀիվանդների պաշտպանության և մատչելի խնամքի մասին օրենք, որն ավելի հաճախ հայտնի է որպես Obamacare.