Կյանք

Աբորտի խնդիրներ Միացյալ Նահանգներում

Աբորտի խնդիրներ Միացյալ Նահանգներում

Աբորտը տարածվում է գրեթե բոլոր ամերիկյան ընտրություններում, լինի դա դպրոցական խորհրդի տեղական մրցավազք, մարզպետի համար պետական ​​մրցավազք, թե Կոնգրեսի կամ Սպիտակ տան համար դաշնային մրցույթ: Աբորտի հարցերը բևեռացրեցին ամերիկյան հասարակությունը, քանի որ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը օրինականացրեց ընթացակարգը: Մի կողմից կան նրանք, ովքեր հավատում են, որ կանայք իրավունք չունեն վերջ տալ չծնված երեխայի կյանքին: Մյուս կողմից ՝ նրանք, ովքեր հավատում են, որ կանայք իրավունք ունեն որոշելու, թե ինչ է տեղի ունենում իրենց մարմնի հետ: Հաճախ կողմի միջև բանավեճի տեղ չկա:

Առնչվող պատմություն. Արդյո՞ք աբորտը ճիշտ գործ է:

Ընդհանրապես, դեմոկրատների մեծամասնությունը պաշտպանում է աբորտ կատարելու կնոջ իրավունքը, և հանրապետականների մեծամասնությունը դեմ է դրան: Չնայած, կան բացառիկ բացառություններ, այդ թվում նաև որոշ քաղաքական գործիչների, ովքեր վայելու են այդ խնդրին: Դեմոկրատներից ոմանք, ովքեր վերաբերում են սոցիալական հարցերին, պահպանողական են, ընդդիմանում են աբորտի իրավունքներին, իսկ որոշ չափավոր հանրապետականներ բաց են կանանց թույլ տալու համար կատարել ընթացակարգը: Pew Research 2016 թվականի հետազոտության արդյունքում պարզվել է, որ հանրապետականների 59 տոկոսը կարծում է, որ աբորտը պետք է լինի ապօրինի, իսկ դեմոկրատների 70 տոկոսը կարծում է, որ գնումները պետք է թույլատրվեն:

Ընդհանուր առմամբ, ամերիկացիների նեղ մեծամասնությունը `Pew- ի հարցման մեջ 56 տոկոսը, պաշտպանում է օրինական աբորտը, իսկ 41 տոկոսը դեմ է դրան: «Երկու դեպքում էլ այդ թվերը մնացել են համեմատաբար կայուն առնվազն երկու տասնամյակ», - պարզեցին Pew հետազոտողները:

Երբ աբորտն օրինական է Միացյալ Նահանգներում

Աբորտը վերաբերում է հղիության կամավոր դադարեցմանը, որի արդյունքում տեղի է ունենում պտղի կամ սաղմի մահվան պատճառ: Մինչև երրորդ եռամսյակ առաջ կատարված աբորտները օրինական են Միացյալ Նահանգներում:
Աբորտի իրավունքի պաշտպանները կարծում են, որ կինը պետք է ունենա ցանկացած անհրաժեշտ բուժօգնություն, և որ նա պետք է վերահսկի իր մարմինը: Աբորտի իրավունքի հակառակորդները կարծում են, որ սաղմը կամ պտուղը կենդանի են, ուստի աբորտը հավասար է սպանության:

Ընթացիկ կարգավիճակը

Արհեստական ​​ընդհատման հետ կապված ամենավիճահարույցը այսպես կոչված «մասնակի ծնունդ» արհեստական ​​ընդհատումը, հազվադեպ ընթացակարգ է: 90-ականների կեսերից սկսած ՝ ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում և ԱՄՆ Սենատում հանրապետականները մտցրեցին օրենսդրություն ՝ «մասնակի ծննդյան» արհեստական ​​ընդհատումները արգելելու համար: 2003-ի վերջին Կոնգրեսը անցավ, և Նախագահ Georgeորջ Բուշը ստորագրեց մասնակիորեն ծննդաբերության արհեստական ​​ընդհատման մասին օրենքը:
Այս օրենքը կազմվել է այն բանից հետո, երբ Գերագույն դատարանը որոշում կայացրեց Նեբրասկա նահանգի «մասնակի ծննդյան» աբորտի մասին օրենքը հակասահմանադրական ճանաչել, քանի որ այն թույլ չէր տալիս բժշկին օգտագործել ընթացակարգը, նույնիսկ եթե դա մոր առողջությունը պահպանելու լավագույն միջոցն է: Կոնգրեսը փորձեց շրջանցել այդ որոշումը `հայտարարելով, որ ընթացակարգը երբեք բժշկական առումով անհրաժեշտ չէ:

Պատմություն

Աբորտը գոյություն ուներ համարյա յուրաքանչյուր հասարակության մեջ և օրինական էր հռոմեական օրենքով, որը նույնպես դատապարտում էր մանկանը: Այսօր աշխարհում կանանց գրեթե երկու երրորդը կարող է օրինական վիժում ստանալ:
Երբ հիմնադրվեց Ամերիկան, աբորտը օրինական էր: Աբորտը արգելող օրենքները մտցվել են 1800-ականների կեսերին, և մինչև 1900 թվականը մեծամասնությունը օրենքից դուրս էր: Ոչ օրինական վիժումը ոչինչ չի ձեռնարկել հղիությունը կանխելու համար, և որոշ գնահատականներով `1950-ական և 1960-ական թվականներին տարեկան ապօրինի աբորտների թիվը 200 000-ից հասել է 1,2 միլիոնի:
Պետությունները սկսեցին ազատականացնել աբորտի մասին օրենքները 1960-ական թվականներից ՝ արտացոլելով փոփոխված սոցիալական լիճերը և, հավանաբար, ապօրինի աբորտների քանակը: 1965-ին Գերագույն դատարանը ներմուծեց «գաղտնիության իրավունքի» գաղափարը Griswold ընդդեմ Կոնեկտիկուտ քանի որ այն խստացրեց օրենքներ, որոնք արգելում էին պահպանակների վաճառքը ամուսնացած մարդկանց:
Աբորտը օրինականացվեց 1973 թ., Երբ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում կայացրեց Roe ընդդեմ Wade որ առաջին եռամսյակի ընթացքում կինն իրավունք ունի որոշում կայացնել, թե ինչ է պատահում իր մարմնի հետ: Այս հոյակապ որոշումը հենվում էր «գաղտնիության իրավունքի» վրա, որը ներկայացվել է 1965 թ.: Դատարանը նաև որոշում կայացրեց, որ պետությունը կարող է միջամտել երկրորդ եռամսյակում և կարող է արգելել աբորտները երրորդ եռամսյակում: Այնուամենայնիվ, կենտրոնական խնդիր է, որին Դատարանը հրաժարվել է անդրադառնալ, այն է, թե մարդկային կյանքը սկսվում է հայեցակարգից, ծննդյան պահից կամ միջև ինչ-որ պահի:
1992-ին, in Պլանավորված Ծնողություն ընդդեմ Քեյսի, դատարանը տապալեց Ռոյը եռամսյակային մոտեցում և ներկայացրեց կենսունակության գաղափարը: Այսօր բոլոր աբորտների մոտ 90% -ը տեղի է ունենում առաջին 12 շաբաթվա ընթացքում:
1980-90-ական թվականներին հակասեպտիկ ակտիվությունը, որը խթանում էր հռոմեական կաթոլիկների և պահպանողական քրիստոնյա խմբերի ընդդիմության կողմից, օրինական մարտահրավերներից վերածվեց փողոց: Կազմակերպությունը Գործողություն փրկարար կազմակերպել շրջափակումներ և բողոքի ակցիաներ աբորտի կլինիկաների շուրջ: Այս տեխնիկայից շատերը արգելված էին 1994 թ.-ին կլինիկայի մուտքի ազատության մասին (FACE) ակտով:

Առողջություն

Հարցումների մեծամասնությունը ենթադրում է, որ ամերիկացիները, չնչին մեծամասնությամբ, իրենց անվանում են «կողմնորոշում», այլ ոչ թե «երկխոսություն»: Այնուամենայնիվ, դա չի նշանակում, որ յուրաքանչյուր ոք, ով «ընտրություն է կատարում», կարծում է, որ ցանկացած պարագայում աբորտն ընդունելի է: Մեծամասնությունը աջակցում է առնվազն փոքր սահմանափակումներին, ինչը Դատարանը գտել է նաև ողջամիտ Ռոու.
Այսպիսով, նախընտրական խմբակցությունը պարունակում է մի շարք համոզմունքներ. Սահմանափակումներից (դասական դիրքից) մինչև անչափահասների նկատմամբ սահմանափակումները (ծնողների համաձայնությունը) ... աջակցությունից, երբ կնոջ կյանքը վտանգված է կամ երբ հղիությունը պարզապես բռնաբարության արդյունք է ընդդիմության դեմ: քանի որ կինը աղքատ է կամ ամուսնացած չէ:
Սկզբունքային կազմակերպություններում ընդգրկված են Վերարտադրողական իրավունքների կենտրոնը, Կանանց ազգային կազմակերպությունը (ՀԻՄԱ), աբորտների դեմ պայքարի ազգային գործողությունների լիգան (NARAL), պլանավորված ծնողությունը և վերարտադրողական ընտրության կրոնական կոալիցիան:

Դեմ

«Հայամետ» շարժումը ավելի շատ սևամորթ է համարվում իր կարծիքների շարքում, քան «նախընտրություն» խմբակցությունը: Նրանք, ովքեր աջակցում են «կյանքին», ավելի շատ մտահոգված են սաղմի կամ պտղի հետ և կարծում են, որ աբորտը սպանություն է: 1975 թվականից սկսած Gallup- ի հարցումները հետևողականորեն ցույց են տալիս, որ ամերիկացիների միայն փոքրամասնությունը (12-19 տոկոս) կարծում է, որ բոլոր աբորտները պետք է արգելվեն:
Այնուամենայնիվ, «կյանքի» խմբերը ռազմավարական մոտեցում են ցուցաբերել իրենց առաքելության նկատմամբ ՝ լոբբինգ անցկացնելով պարտադիր սպասման ժամանակահատվածների համար, պետական ​​ֆինանսավորմանը վերաբերող արգելքներ և հանրային օբյեկտների մերժում:
Բացի այդ, որոշ սոցիոլոգներ ենթադրում են, որ աբորտը դարձել է հասարակության փոփոխված կացության կարգավիճակի և սեռական դաշտերի փոփոխության խորհրդանիշ: Այս համատեքստում «կյանքի» կողմնակիցները կարող են արձագանքել կանանց շարժման դեմ:
Սկզբունքային կազմակերպությունները ներառում են Կաթոլիկ եկեղեցի, մտահոգ կանայք Ամերիկայի համար, կենտրոնանալ ընտանիքի վրա և կյանքի իրավունքի ազգային հանձնաժողով:

Որտեղ կանգ է առնում

Նախագահ Georgeորջ Բուշ աջակցեց և ստորագրեց սահմանադրականորեն կասկածելի «մասնակի ծնունդ» արհեստական ​​ընդհատումների արգելքը, և, որպես Տեխասի նահանգապետ, խոստացավ դադարեցնել աբորտը: Պաշտոն ստանձնելուց անմիջապես հետո, Բուշը վերացրեց ԱՄՆ-ի ֆինանսավորումը ընտանիքի պլանավորման ցանկացած միջազգային կազմակերպության, որը տրամադրում էր աբորտի խորհրդատվություն կամ ծառայություններ, նույնիսկ եթե դա արվում էր մասնավոր ֆոնդերով:
2004 թ. Թեկնածուի վեբ կայքում չկա հեշտությամբ հասանելի հայտարարություն `կապված աբորտի մասին: Այնուամենայնիվ, «Պատերազմը կանանց դեմ» խորագրով խմբագրականում «Գ New York Times- ը գրել է.

  • Հակաընտրության գործադիր կարգադրությունների, կանոնակարգերի, իրավական տեղեկագրերի, օրենսդրական զորավարժությունների և նրա ղեկավարությունից բխող կարևոր նշանակումների երկարաձգման շարքը հուշում է, որ կանանց առողջության, գաղտնիության և հավասարության համար անհրաժեշտ վերարտադրողական ազատության խարխլումը նրա կառավարման հիմնական մտավախությունն է. Միայն երկրորդը: թերևս, ահաբեկչության դեմ պայքարին: